В соответствии с планом работы Курского районного суда Курской области  проведено обобщение причин отмены и изменения апелляционной инстанцией решений (определений) по гражданским делам за первое полугодие 2026 года.

 

В первом полугодии 2026 года в апелляционном порядке были отменены (изменены) 31 решений Курского районного суда Курской области, 8 определений:

 

1.                       Решением Курского районного суда Курской области от 27.08.2025 г. исковые требования Крупского Алексея Алексеевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано в пользу Крупского Алексея Алексеевича штраф в размере 53 260 рублей, компенсацию морального вреда  в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг по оценке восстановительного ремонта в сумме 8 191 руб. 78 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей, а всего 88 451 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 78 коп.

Судебная коллегия считает, что данные выводы суда не соответствуют закону и материалам дела.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены жалобы Крупского А.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Апелляционным определением Курского областного суда от 18.02.2026 г. решение Курского районного суда Курской области в части взыскания неустойки – отменено, в части взыскания судебных расходов, госпошлины – изменено и принято новое решение, которым с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Крупского Алексея Алексеевича взыскана неустойка – 150 000 руб., судебные расходы – 53 700 руб., а так же в доход бюджета МО «Город Курск» госпошлина – 7 397,80 руб. Апелляционная жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба истца – удовлетворена.

 

2.                       Решением Курского районного суда Курской области от 28.01.2025 г. исковые требования прокурора Курского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования «Курский район» Курской области к Золотухину Александру Сергеевичу, Панову Алексею Валерьевичу, Администрации Курского района Курской области, Попову Виктору Алексеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные участки и прекращении зарегистрированного права собственности на земельные участки, признании недействительным кадастрового учета земельных участков и объекта капитального строительства, признании недействительным технического плана здания - удовлетворены. Решением постановлено: «Признать недействительным технический план здания, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, изготовленный кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 02.05.2023 на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать недействительным кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:176 с назначением «одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания  от 02.05.2023, изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 46:11:060702:176. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на объект капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:176 с назначением «одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания от 02.05.2023, изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 02.05.2023 на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать отсутствующим право собственности Золотухина Александра Сергеевича на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 46:11:060702:176, площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись от 10.05.2023 № 46:11:060702:176-46/033/2023-1).  Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 46:11:060702:176, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительным кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:060702:179 и 46:11:060702:178, расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:178, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Прекратить зарегистрированное право собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:178, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительным заключенный 14.10.2023 между Золотухиным Александром Сергеевичем и Пановым Алексеем Валерьевичем договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:060702:179, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Панова Алексея Валерьевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:179, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Прекратить зарегистрированное право собственности Панова Алексея Валерьевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:179, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительным постановление главы Курского района Курской области от 28.06.2023 № 859 о предоставлении земельного участка, площадью 2213 кв. м, с кадастровым номером 46:11:060702:167, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, в собственность за плату Золотухину Александру Сергеевичу. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:060702:167, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, заключенного 30.06.2023 между администрацией Курского района Курской области и Золотухиным Александром Сергеевичем. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:167, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Прекратить зарегистрированное право собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:167, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной 30.06.2023 в виде истребования в пользу МО «Курский район» Курской области земельного участка с кадастровым номером 46:11:060702:167, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, из незаконного владения Золотухина А.С., и передать участок МО «Курский район» Курской области. Взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Золотухина А.С. 49 570 рублей 34 копеек, полученные в качестве оплаты стоимости земельного участка по договору купли-продажи от 30.06.2023 № 126. Признать недействительным технический план здания, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, изготовленный кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 22.05.2023 на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать недействительным кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:177 с назначением «одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания  от 22.05.2023, изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 46:11:060702:177. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на объект капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:177 с назначением «одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания от 22.05.2023, изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 22.05.2023 на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать отсутствующим право собственности Золотухина Александра Васильевича на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 46:11:060702:177, площадью 33,2 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись от 26.09.2023 № 46:11:060702:177-46/033/2023-1).  Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 46:11:060702:177, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши.

 

 Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Золотухина А.С.

В связи с тем, что резолютивная часть мотивированного решения суда не соответствует резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и данный недостаток является основанием для отмены принятого первой инстанцией судебного решения.

Апелляционным определением Курского областного суда от 22.01.2026 года решение Курского районного суда от 28.01.2025 г отменено, принято новое решение, которым иск прокурора Курского района Курской области удовлетворен.  Постановлено: «Признать недействительным технический план здания по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, изготовленный кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 02.05.2023 г. на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать недействительным кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:176 с назначением «Одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания от 02.05.2023      г., изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером 46:11:060702:176. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на объект капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:176 с назначением «Одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания от 02.05.2023          г., изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 02.05.2023 г. на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать отсутствующим права собственности Золотухина Александра Сергеевича на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 46:11:060702:176, площадью 33,2 кв.м, по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, зарегистрированное в ЕГРН (запись от 10.05.2023 № 46:11:060702:176-46/033/2023-1). Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте с кадастровым номером 46:11:060702:176, по адресу: Курская область, Курский  район,            Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительным кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:060702:179 и 46:11:060702:178 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:178 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Прекратить зарегистрированное право собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:178 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, и. Камыши. Признать недействительным заключенный 14.10.2023 г. между Золотухиным Александром Сергеевичем и Пановым Алексеем Валерьевичем договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:060702:179 адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши.  Признать недействительной  государственную регистрацию права собственности Панова Алексея Валерьевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:179  по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Прекратить зарегистрированное право собственности Панова Алексея Валерьевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:179 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Применить последствия недействительности сделки: обязать Панова Алексея Валерьевича возвратить Золотухину Александру Сергеевичу земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:179 местоположением:            Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши; взыскать с Золотухина Александра Сергеевича в пользу Панова Алексея Валерьевича 150 000 рублей по договору купли-продажи земельного участка от 14.10.2023 года. Признать недействительным постановление главы Курского района Курской области от 28.06.2023 г. № 859 о предоставлении земельного участка площадью 2 213 кв.м, с кадастровым номером 46:11:060702:167, категория земель: «Земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования: «Для ведения личного подсобного хозяйства», по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, в собственность за плату Золотухину Александру Сергеевичу. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:060702:167 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, заключенный 30.06.2023      г. между Администрацией Курского района Курской области и Золотухиным Александром Сергеевичем. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:167 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Прекратить зарегистрированное право собственности Золотухина Александра Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:167 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.06.2023         г.: возвратить в пользу МО «Курский район» Курской области земельный участок с кадастровым номером 46:11:060702:167 по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, сохранив право аренды на него за Золотухиным Александром Сергеевичем; взыскать с Администрации Курского района Курской области в пользу Золотухина Александра Сергеевича 49 570 рублей 34 копейки, полученные в качестве оплаты стоимости земельного участка по договору купли-продажи от 30.06.2023 г. № 126. Признать недействительным технический план здания по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, изготовленный кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 22.05.2023         г. на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать недействительным кадастровый учет объекта капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:177 и назначением «Одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания  от 22.05.2023г., изготовленного кадастровым инженером НононымВиктором Алексеевичем на основании предоставленной Золоту-мшим Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимое им кадастровым номером 46:11:060702:177. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Золотухина Александра Сергеевича на объект капитального строительства с кадастровым номером 46:11:060702:177 с назначением «Одноэтажный жилой дом» на основании технического плана здания от 22.05.2023г., изготовленного кадастровым инженером Поповым Виктором Алексеевичем 22.05.2023 г. на основании предоставленной Золотухиным Александром Сергеевичем декларации об объекте недвижимости. Признать отсутствующим     право собственности Золотухина Александра Васильевича на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером 46:11:060702:177, площадью 33,2 кв.м, по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский сельсовет, п. Камыши, зарегистрированное в ЕГРН (запись от 26.09.2023 г. № 46:11:060702:177-46/033/2023-1). Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об обьекте с кадастровым номером 46:11:060702:177 по адресу: Курская область, Курский            район,            Камышинский сельсовет,п. Камыши.

 

3.                       Решением Курского районного суда Курской области от 30.09.2025 г. исковые требования Камшукова Александра Ивановича к Красникову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворены. Постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи автоматической коробки передач 722.622 на Мерседес Бенц МЛ 320, заключенный между Камшуковым Александром Ивановичем и Красниковым Владимиром Сергеевичем 25.06.2024. Взыскать с Красникова Владимира Сергеевича в пользу Камшукова Александра Ивановича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Красникова Владимира Сергеевича в пользу Камшукова Александра Ивановича убытки в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Красникова Владимира Сергеевича в пользу Камшукова Александра Ивановича расходы по оплате доставки некачественного товара в размере 3170 (три тысячи сто семьдесят) рублей. Взыскать с Красникова Владимира Сергеевича в пользу Камшукова Александра Ивановича судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 9750 рублей. Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести перечисление денежных средств ООО «ЭКСПЕРТ» в размере 20 000 рублей по следующим реквизитам: ООО «ЭКСПЕРТ», ИНН 4632130749, КПП 463201001, счет №40702810233000013370, Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк г. Курск, БИК 043807606, к/с 30101810300000000606. Назначение платежа: за проведение судебной экспертизы по делу №2-324/366-2025. Дополнительным решение Курского районного суда от 05.11.2025 г. постановлено: Принять по  гражданскому делу по иску Камшукова Александра Ивановича к Красникову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, о взыскании убытков и судебных расходов, дополнительное решение, которым обязать Камшукова Александра Ивановича возвратить Красникову Владимиру Сергеевичу автоматическую коробку передач 722.674 на Мерседес Бенц МЛ 320.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Красникова В.С. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку они не основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

Апелляционным определением Курского областного суда от 27.01.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 30 октября 2025 года и дополнительное решение Курского районного суда от 05 ноября 2025 в части поручения Управлению судебного департамента в Курской области о перечислении денежных средств в размере 20 000 руб. в ООО «Эксперт» за проведении судебной экспертизы оставлено без изменения. В остальной части решение суда  дополнительное решение отменены и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Камшукова Александра Ивановича к Красникову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, о взыскании убытков и судебных расходов отказано.

 

4.                       Решением Курского районного суда Курской области от 24.07.2025 г. исковые требования Мильцева Дмитрия Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мильцева Дмитрия Александровича убытки в размере 400 000 руб. 51 коп., штраф в размере 64 300 руб. 00 коп., неустойку за период с 25.06.2024 по дату вынесения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мильцева Дмитрия Александровича неустойку с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства в размере 1286,01 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 23 767 руб. 64 коп.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» Молчановой  Ю.В. на решение Курского районного суда и определения об описке от 09.09.2025 г. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания убытков не приняты судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Курского областного суда от 03.02.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 27.07.2025 г. отменено в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мильцева Дмитрия Александровича неустойки  с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 1286,01 руб., за каждый день просрочки, приняв в указанной части новое решение, которым: «В удовлетворении  исковых требований Мильцева Дмитрия Александровича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки  с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств в размере 1286,01 руб., за каждый день просрочки отказать»

 

5.                       Решением Курского районного суда Курской области от 22.09.2025 г. в удовлетворении исковых требований Тиуновой Оксаны Геннадьевны к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военно-социальный центр» МО РФ о признании права на единовременную выплату отказано.

 Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба истца Тиуновой О.Г. Судебная коллегия изучив доводы апелляционной жалобы и письменные возражения приходит к выводу о том, что судом: неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; не соответствуют выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, обстоятельствам дела; не правильно применены нормы материального права или норм процессуального права.

   Апелляционным определением Курского областного суда от 10.02.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 22.09.2025 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: «Признать за  Тиуновой Оксаной Геннадьевной права на получение ½ части единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента от 05.03.2020 года  №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семьи» в связи с гибелью супруга Тиунова Александра Викторовича, 6 февраля 1982 года рождения. Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Туиновой Оксаны Геннадьевны единовременную выплату в размере 2 500 000 руб. в соответствии Указом Президента от 05.03.2020 года  №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семьи» в связи с гибелью супруга Тиунова Александра Викторовича.»

 

6.                       Определением  Курского районного суда Курской области от 15.09.2025 г. исковое заявление прокурора Октябрьского района Курской области, в защиту интересов несовершеннолетнего Третьякова Максима Александровича, к Администрации Курского района Курской области о взыскании компенсации морального вреда было оставлено без рассмотрения.

 

          Судом апелляционной инстанции рассмотрено представление прокурора Октябрьского района Курской области. Проверив законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, с данным выводом суда и их правовым обоснованием, суд апелляционной инстанции не согласился, поскольку оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось, поскольку целью обращения прокурора в суд должна являться защита нарушенных прав.

          Апелляционным определением Курского областного суда от 10.02.2026 г. определение  Курского районного суда Курской области от 15.09.2025 г. отменено, дело направлено в Курский районный суд для рассмотрения.

 

7.            Решением Курского районного суда Курской области от 29.07.2024 г. исковые требования Пикалова Олега Юрьевича к Пикаловой Диане Юрьевне о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворены частично. Встречный иск Пикаловой Дианы Юрьевны к Пикаловой Олегу Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворен частично. Постановлено: «Признать следующее имущество совместно нажитым Пикаловой Д.Ю. и Пикаловым О.Ю. в период брака: объект незавершенного строительства площадью 119,2 кв.м, степень готовности 3%, с кадастровым номером 46:29:101069:107, расположенный по адресу: г. Курск, пер. Соловьиный, д.6, рыночной стоимость – 370 000 руб. автомобиль ПЕЖО Партнер,  2008 года выпуска, стоимостью - 342 000 руб. автомобиль ГАЗ 3302,  2007 года выпуска, стоимостью - 280 000 руб.,  ООО «Ситалл», юридический адрес: г. Курск, ул. Соловьиная, д.72, - учредитель Пикалова Д.Ю. Определить доли Пикаловой Дианы Юрьевны и Пикалова Олега Юрьевича в праве на:  объект незавершенного строительства площадью 119,2 кв.м, степень готовности 3%, с кадастровый номер 46:29:101069:107, расположенный по адресу: г. Курск,  пер. Соловьиный, д.6, рыночной стоимость - 370000 руб.- по ½ доле за каждым; Автомобиль ПЕЖО Партнер,  2008 года выпуска, стоимостью - 342 000 руб. - по ½ доле за каждым; Автомобиль ГАЗ 3302,  2007 года выпуска, стоимостью - 280 000 руб. - по ½ доле за каждым; долю в уставном капитале в ООО «Ситалл», юридический адрес: г. Курск, ул. Соловьиная, д.72, - учредитель Пикалова Д.Ю., Пикаловой Д.Ю. – 79,9914% на сумму 12 001 915 руб., Пикалова О.Ю. – 20, 0086% на сумму 3 002 085 руб. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность Пикаловой Д.Ю.: ООО «Ситалл», стоимостью 15 004 000 руб.; объект незавершенного строительства площадью 119,2 кв.м, степень готовности 3%, с кадастровым номером 46:29:101069:107 по адресу: г. Курск, пер. Соловьиный, д.6, рыночной стоимостью - 370 000 руб. Выделить в собственность Пикалова О.Ю.: Автомобиль ПЕЖО Партнер 2008 года выпуска, стоимостью - 342 000 руб. Автомобиль ГАЗ 3302 2007 года выпуска, стоимостью - 280 000 руб. Взыскать с Пикаловой Д.Ю. денежную компенсацию в пользу Пикалова О.Ю  за долю ООО «Ситалл» в размере 3 002 085 руб.;  - за 1/2 долю объекта незавершенного строительства площадью 119,2 кв.м степень готовности 3%, кадастровый номер 46:29:101069:107, расположенного по адресу: г.Курск, пер. Соловьиный, д.6, в размере - 185 000 руб.  Взыскать с Пикалова О.Ю. денежную компенсацию в пользу Пикаловой Д.Ю.: -за 1/2 доли Автомобиля ПЕЖО Партнер, 2008 года выпуска, в размере - 171 000 руб. -     за 1/2 доли Автомобиля ГАЗ 3302, 2007 года выпуска, стоимостью - 140 000 руб. Произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с Пикаловой Д.Ю. денежную компенсацию в пользу Пикалова О.Ю.  2 876 085 руб. В остальной части заявленных исковых требований отказать.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Пикалова О.Ю. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в части отступления от равенства долей ООО «Ситалл», суд апелляционным определением от 25.02.2026 г. решение изменил в части определения долей супругов в ООО «Ситалл», стоимости имущества и взысканной с Торани Д.Ю. в пользу Пикалова О.Ю. денежной компенсации, в указанной части приняв новое решение, которым постановлено: «Произвести раздел общего имущества супругов, выделив в собственность Торани Дианы Юрьевны ООО «Ситалл», стоимостью 18 514 000 руб. Взыскать с Торани Дианы Юрьевны денежную компенсацию в пользу Пикалова Олега Юрьевича за превышение доли в размере 9 130 000 руб.».

 

8.           Определением Курского районного суда Курской области от 30.12.2025 г. исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Тарасюк Я.Ю. к Комарову Игорю Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, возвращено истцу.

 

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи ра йонного суда не согласился, поскольку оснований для возврата искового заявления не имелось. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному округу г. Курска Тарасюк Я.Ю.

Апелляционным определением Курского областного суда от 04.03.2026 г. определение Курского районного суда Курской области от 30.12.2025 г. отменено, материал по исковому заявлению возвращен в суд со стадии принятия искового заявления к производству.

 

9.                       Решением Курского районного суда Курской области от 19.09.2025 г. исковые требования Сазоновой Татьяны Леонидовны к Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворены частично. Решением постановлено: «Восстановить Сазоновой Татьяне Леонидовне срок для принятия наследства после смерти матери Сазоновой Лидии Яковлевны, умершей 28.10.2018 года.  Признать за Сазоновой Татьяной Леонидовной факт принятия наследства после смерти матери Сазоновой Лидии Яковлевны, умершей 28.10.2018 года на ¼  долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: Курская область Курский район, с. Троица, д.49, как фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа Сазонова Леонида Николаевича, умершего 30.01.1993 года. В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований  Сазоновой Татьяны Леонидовны к Администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области о признании наследника принявшим наследство, в части земельного участка, отказать.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба истца Сазоновой Т.Л.                                

Судебная коллегия находит подлежащим его отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, поскольку они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционным определением Курского областного суда от 05.03.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 19.09.2025 г. в части отказа в признании наследника принявшим наследство в виде земельного участка отменено. Постановлено: «Признать за Сазоновой Татьяной Леонидовной право собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:11:180301:65, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Беседенский сельсовет, с. Троица, д. 49 с порядке наследования по закону после смерти Сазоновой Лидии Яковлевны, умершей 28 октября 2018 года.»

 

10.      Решением Курского районного суда Курской области от 19.09.2025 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Зенит» к ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Григорян Геворгу Гендриковичу, Дердерян Сусанне Григорьевне о признании сделки недействительной, отказано.

 

       Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба истца ПАО «Банк Зенит». Разрешая спорт и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходит из того, что оспариваемый акт по своим форме и содержанию соответствуют требованием закона и оснований для признания его недействительной сделкой не имеется. Судебная коллегия считает такой вывод суда ошибочным .

       Апелляционным определением Курского областного суда от 05.03.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 27 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным Акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в части передачи земельного участка с кадастровым номером 46:11:190302:0011 отменено, принято новое решение, которым иск в указанной части удовлетворен. Признано незаконным и отменено Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Евсюковой Елены Юрьевны от 09 октября 2020 года и Акт судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Евсюковой Елены Юрьевны о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 09 октября 2020 года в части передачи в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ земельного участка категории земель населенных пунктов, площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером 46:11:190302:0011, по адресу: Курская область, Курский район, Шемякинский сельсовет, д. Курица, д. 61 А; обязать ПАО Банк ЗЕНИТ возвратить по акту приема-передачи в распоряжение ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области земельный участок категории земель населенных пунктов, площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером 46:11:190302:0011, по адресу: Курская область, Курский район, Шемякинский сельсовет, д. Курица, д. 61 А. Взыскано с Григоряна Геворга Гендриковича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумма разницы при оставлении нереализованного имущества за взыскателем 506 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 247 рублей 22 копейки. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО Банк ЗЕНИТ без удовлетворения.

 

 

11.                   Решением Курского районного суда Курской области от 16.06.2025 г. в удовлетворении исковых требований Галкиной Натальи Геннадьевны к Яркину Сергею Михайловичу о лишении родительских прав в отношении Яркиной Полины Сергеевны, 03 мая 2020 года рождения – отказано.

 

           Суд первой инстанции по настоящему спору о лишении родительских прав, оценивая позицию истца в рамках данного спора, которая связана с озабоченностью личности ответчика, осужденного за совершение преступлений, связанных с половой неприкосновенностью несовершеннолетних, и опасение за причинение  в этой связи в будущем ребенку физического и психического вреда здоровью, нравственному развитию, посчитал её несостоятельной, поскольку такая позиция, по мнению суда, ничем не была подтверждена, а сама по себе данное основание как необходимость предотвращения любого участия ответчика в жизни ребенка, получение любой информации о нем до достижения ребенком совершеннолетия, посчитал такие доводы иска несостоятельными для лишения родительских прав при отсутствии в материалах дела обстоятельств, предусмотренных ст. 69 СК РФ. 

           Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя Галкиной Н.Г. – Чертушкина С.О.

          Апелляционным определением Курского областного суда от 12.03.2026 г. решение отменено и принято новое решение, которым исковых требований Галкиной Натальи Геннадьевны удовлетворены. Апелляционным определением постановлено: «Лишить родительских прав Яркина Сергея Михайловича, 09.01.1988 года рождения, урож. Г. Степанаван Армянской ССР, паспорт 38 20 289909, выдан 25.06.2020 УМВД России по Курской области код 460-017 в отношении несовершеннолетнего ребенка Яркиной Полины Сергеевны, 03 мая 2020 года рождения. Взыскать с Яркина Сергея Михайловича в доход бюджета муниципального образования «город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.»

 

12.                  Решением Курского районного суда Курской области от 16.06.2025 г. исковые требования Симоненко Оксаны Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Симоненко Ульяны Алексеевны и Симоненко Егора Алексеевича, к Симоненко Алексею Валерьевичу, Симоненко Нине Николаевне о взыскании расходов по коммунальным и иным платежам в сфере ЖКХ в порядке регресса – удовлетворены  частично. Постановлено: «Взыскать с ответчика Симоненко Алексея Валерьевича (ИНН 461104282689) в пользу истца Симоненко Оксаны Викторовны (ИНН 461107471902), расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ за период с января 2021 года по декабрь 2024 года в порядке регресса в размере 1/2 доли от уплаченных сумм, в размере 28260 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 02 копейки. Взыскать с ответчика Симоненко Алексея Валерьевича (ИНН 461104282689) в пользу истца Симоненко Оксаны Викторовны (ИНН 461107471902) судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 2620 (две тысячи шестьсот двадцать) руб. 51 коп. В удовлетворении остальных исковых требований, а также заявленных требований к ответчику Симоненко Нине Николаевне – отказать.

 

        Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Симоненко О.В. В связи с неправильным применение срока исковой давности к коммунальным платежам, суд апелляционным определением Курского областного суда от 19.03.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 06 мая 2025 года изменено в части размера взысканных сумм. Апелляционным определением постановлено: «Взыскать с ответчика Симоненко Алексея Валерьевича (ИНН 461104282689) в пользу истца Симоненко Оксаны Викторовны (ИНН 461107471902), расходы по коммунальным и иным обязательным платежам в сфере ЖКХ за период с января 2021 года по декабрь 2024 года в порядке регресса в размере 1/2 доли от уплаченных сумм, в размере 28915 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 01 копейка.  Взыскать с ответчика Симоненко Алексея Валерьевича (ИНН 461104282689) в пользу истца Симоненко Оксаны Викторовны (ИНН 461107471902) судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере 1067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 45 копеек. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Симоненко О.В. - без удовлетворения.»

 

13.                  Решением Курского районного суда Курской области от 16.06.2025 г. исковые требования Авилова Артура Сергеевича, Шумеева Дениса Игоревича к ИП Фирсову Дмитрию Александровичу о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными,  - удовлетворены. Постановлено: «Признать недействительным договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:111809:703, 46:11:111809:704 от 27.02.2025,  расположенных по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет,  заключенный 27.02.2025 между Авиловым Артуром Сергеевичем и ИП Фирсовым Дмитрием Александровичем. Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной государственную регистрацию права собственности Авилова Артура Сергеевича на земельные участки с кадастровыми номерами 46:11:111809:703, 46:11:111809:704,  расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет; обязать ИП Фирсова Дмитрия Александровича возвратить сумму в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей Авилову Артуру Сергеевичу;  обязать Авилова Артура Сергеевича возвратить ИП Фирсову Дмитрию Александровичу земельные участки с кадастровыми номерами 46:11:111809:703, 46:11:111809:704,  расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:111809:705 от 12.02.2025,  расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет,  заключенный 12.02.2025 между Шумеевым Денисом Игоревичем и ИП Фирсовым Дмитрием Александровичем. Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной государственную регистрацию права собственности Шумеева Дениса Игоревича на земельный участок с кадастровым номером 46:11:111809:705,  расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет; обязать ИП Фирсова Дмитрия Александровича возвратить сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей Шумееву Денису Игоревичу; обязать Шумеева Дениса Игоревича возвратить ИП Фирсову Дмитрию Александровичу земельный участок с кадастровым номером 46:11:111809:705,  расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет.»

 

         В связи с неправильным установлением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

        Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба ИП Фирсова Д.А.

         Апелляционным определением Курского областного суда от 19.03.2026 г решение Курского районного суда Курской области от 22 декабря 2025 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исков Авилова Артура Сергеевича и Шумеева Дениса Игоревича отказано.

 

14.      Решением Курского районного суда Курской области от 14.01.2026 г. в  удовлетворении исковых требований Биленко Сергея Михайловича к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок – отказано.

 

         Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя истца Васильевой А.В. Придя к выводу об отсутствии регистрации на земельный участок при возникновении права на него до 31.01.1998 года не может являться препятствием для принание за его наследником права собственности в порядке наследования на это земельный участок.

         Апелляционным определением Курского областного суда от 26.03.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 14 января 2026 года отменено, принято новое решение, которым постановлено: «Признать за Биленко Сергеем Михайловичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, д.Татаренково, в кадастровом квартале 46:11:110906, в границах согласно межевому плану от 17.09.2025, выполненному кадастровым инженером Пахомовой Т.В., в порядке наследования.»

 

 

15.      Решением Курского районного суда Курской области от 21.01.2026 г.  в удовлетворении исковых требований Дейкиной Светланы Павловны к Овсянниковой Анастасии Михайловне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, отказано.

       Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходит из того, что у спорного имущества имеются собственники, оно не признанно бесхозным, документов, подтверждающих возникновение права собственности либо совершение собствеником каких-либо действий, определенно направленных на отказ от права собственности в отношении спорного имущества, в материалах дела не представлено, сам факт пользования имуществом более 18 лет не может повлечь за собой лишение собственника его собственности по основаниям приобретательной давности поэтому положение ст. 234 ГК РФ о приобретательной давности к данным правоотношениям применены быть не могут. С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба истца Дейкиной С.П.

  Апелляционным определением Курского областного суда от 01.04.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 21.01.2026 отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Дейкиной Светланы Павловны удовлетворены. Апелляционным определением постановлено: «Признать за Дейкиной Светланой Павловной право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок площадью 527 кв.м с кадастровым номером 46:11:061201:330, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения садоводства и огородничества, по адресу: Курская область, Курский район, Камышинский с/с, д. Волобуево, СНТ «Рассвет- 2», участок № 530, в границах согласно межевого плана, выполненного кадастровым инженером Чайковской Л.В. от 10.06.2024 г.»

 

 

16.                  Решением Курского районного суда Курской области от 29.07.2025 г. в исковых требованиях Минаковой Анны Сергеевны к Минакову Андрею Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества – отказано.  

Исковые требования Минакова Андрея Андреевича к Минаковой Анне Сергеевне, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворены полностью.   Постановлено: «Прекратить общую долевую совместную собственность на жилой дом с кадастровым номером 46:11:100401:54 и земельный участок с кадастровым номером 46:11:100405:14, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Полевский сельский совет, д. Барышниково, д.66.

   Признать 4/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:11:100401:54 и земельный участок с кадастровым номером 46:11:100405:14, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Полевский сельский совет, д. Барышниково, д.66 за Минаковым Андреем Андреевичем.   

Признать 1/5  долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:11:100401:54 и земельный участок с кадастровым номером 46:11:100405:14, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Полевский сельский совет, д. Барышниково, д.66 за Минаковой Анной Сергеевной.» 

 

   Судом не учтено, что кредитные средства в сумме 1 000 000 руб., предоставлены на приобретение спорного недвижимого имущества по инициативе обоих супругов в интересах семьи, обязательства по возврату кредита является общим долгом.

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя истца Минаковой А.С. по доверенности Шумаковой М.Ю.

  Апелляционным определением Курского областного суда от 01.04.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 29 июля 2025 г. отменено и принято по делу новое решение, которым постановлено: «Произвести раздел общего имущества Минакова Андрея Андреевича и Минаковой Анны Сергеевны. Прекратить право общей совместной собственности Минакова А.А. и Минаковой А.С. на жилой дом с кадастровым номером 46:11:100401:54 и земельный участок с кадастровым номером 46:11:100405:14, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Полевской сельсовет, д. Барышникове, д.66. Признать за Минаковым Андреем Андреевичем и Минаковой Анной Сергеевной право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 46:11:100401:54 и земельный участок с кадастровым номером 46:11:100405:14, расположенные по адресу: Курская область, Курский район, Полевской сельский совет, д. Барышникове, д.66, по 1\2 доле за каждым.»

 

 

17.       Решением Курского районного суда Курской области от 16.12.2025 г. исковые требования Добрынина Антона Андреевича к Акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Постановлено: «Признать недействительными договор потребительского займа №0432741936 от 14.12.2024 года и договор обслуживания № 5637330799 от 14.12.2024 года, заключенные между Добрыниным Антоном Андреевичем и АО «ТБанк». Исключить из бюро кредитных историй информацию, связанную с договором потребительского займа №0432741936 от 14.12.2024 года заключенным между Добрыниным Антоном Андреевичем и АО «ТБанк». Взыскать с АО «ТБанк», ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281 в доход муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.»

 

С выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласен поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

          Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба ответчика АО «ТБанк»

  Апелляционным определением Курского областного суда от 09.04.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 16 декабря 2025 г. отменено и принято по делу новое решение об отказе Добрынину Антону Андреевичу в удовлетворении иска к АО «Т Банк» полностью.

 

18.             Определение Курского районного суда Курской области от 27.02.2026 г. заявление представителя Полтавец Светланы Петровны об индексации взысканных судом денежных сумм по иску Полтавец Светланы Петровны к Бурцеву Эдуарду Викторовичу о признании имущества совместно нажитым супругами в период брака, признании долей равными и разделе совместно нажитого имущества; по встречному иску Бурцева Эдуарда Викторовича к Полтавец Светлане Петровне о признании общими долгами супругов денежные средства удовлетворено. Определением постановлено: «Взыскать с Бурцева Эдуарда Викторовича в пользу Полтавец Светланы Петровны в счет индексации денежных сумм, присужденных по решению Курского суда Курской области от 22.12.2021 года, денежные средства за период с 22.12.2021 г. по 26.12.2025 г. в размере 89 667 руб. 68 коп.»

Судом неправильно применены нормы процессуального права при определении индексации денежных средств, выплаченные должником.

  Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба ответчика Бурцева Э.В.

  Апелляционным определением Курского областного суда от 14.04.2026 г. определение Курского районного суда Курской области от 27 февраля 2026 г. отменено и разрешен вопрос по существу. Постановлено: «Заявление Полтавец С.П. об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Бурцева Эдуарда Викторовича, И октября 1961 года рождения (ИНН 463206934954, СНИЛС 02904510627) в пользу Полтавец Светланы Петровны, 18 мая 1980 года рождения, в счет индексации платежей, поступивших во исполнение решения Курского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 г. по иску Полтавец Светланы Петровны к Бурцеву Эдуарду Викторовичу о разделе общего имущества супругов и встречному иску Бурцева Эдуарда Викторовича к Полтавец Светлане Петровне о признании долгов по договорам общими долгами супругов, за период с 13 февраля 2025 г. по 26 декабря 2025 г. в размере 41138 (сорок одна тысяча сто тридцать восемь) руб.47 коп. В остальной части заявление Полтавец С.П. об индексации поступивших во исполнение решения Курского районного суда Курской области от 22 декабря 2021 г. по иску Полтавец Светланы Петровны к Бурцеву Эдуарду Викторович)' о разделе общего имущества супругов и встречному иску Бурцева Эдуарда Викторовича к Полтавец Светлане Петровне о признании долгов по договорам общими долгами супругов платежей за период до 13 февраля 2025 г. оставить без рассмотрения.»

 

 

19.                 Решением Курского районного суда Курской области от 04.09.2024 г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Беликова Сергея Ивановича, Калугиной Ирины Геннадьевны к Коржовой Вере Петровне об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, отказано.

Встречные исковые требования Коржовой Веры Петровны к Беликову Сергею Ивановичу, Калугиной Ирине Геннадьевне о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворены частично. Поставлено: «Установить наличие реестровой ошибки в межевом деле № 1307 от 2002 г., подготовленном ГУДП «Курскгеодезия» по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: д. 1-я Моква, ул. Санаторная, д. 13 Моковского сельсовета, Курского района Курской области, а также межевом плане от 30.08.2011 года, подготовленного ИП Костиной Е.И. по уточнению местоположения границы  площади земельного участка с кадастровым номером 46:11:090302:409.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельных участков: с кадастровым номером 46:11:090302:409, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Моковский сельсовет, ул. Санаторная, д. 13;  установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:090302:409 в соответствии с фактическими границами, указанным  на схеме № 1 заключения эксперта № 2292/24 от 07.06.2024:

Фактическая площадь земельного участка составляет 838 кв.м.

 

- с кадастровым номером 46:11:090302:412, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Моковский сельсовет, д. 1-я Моква, ул. Санаторная, д. 13, кв. 1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:090302:412 в соответствии с фактическими границами, указанными  на схеме № 1 заключения эксперта № 2292/24 от 07.06.2024:

 

Площадь земельного участка при этом составит 397 кв.м.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Коржовой И.Г. отказать.»

      В связи с неправильным установление фактических обстоятельств дела.

 Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалобу истцов (ответчиков по встречному иску) Беликова С.И. и Калугиной И.Г.

 

Апелляционным определением Курского областного суда от 16.04.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 4 сентября 2024 года в части разрешения встречных исковых требований Коржовой Веры Петровны отменено. Принято в этой части новое решение, которым встречные исковые требования Коржовой Веры Петровны удовлетворены  частично. Постановлено: «Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:090302:409, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Моковский сельсовет, ул. Санаторная, д.13, в следующих точках: Н10-Х-419134,35 Y-1292511,06 н9 - Х-419150,55 Y-1292507,93 н7 - Х-419157,46 Y-1292511,21, и установить их по точкам: 9- Х-419151,15 Y-1292508,24 8- Х-419156,75 Y-1292507,07 7- Х-419157,69 Y-1292511,58. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Коржовой Веры Петровны отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истцов (ответчиков по встречному иску) Беликова С.И. и Калугиной И.Г. – без удовлетворения.

 

20.        Определение Курского районного суда Курской области от 06.02.2026 г. гражданское дело по иску Апухтиной Елены Васильевны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ, Войсковой части 11045 о признании гибели Апухтина А.А., связанной с исполнением обязанностей военной службы, признании права на единовременную выплату, взыскании денежных средств, взыскании единовременного пособия, взыскании компенсации морального вреда – передано по подсудности для рассмотрения в Московский гарнизонный военный суд (123007, г.Москва, Хорошевское шоссе, д. 38д).

 

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности, в связи с тем, что данное исковое заявление подано в защиту интересов военнослужащего, погибшего при исполнении служебных обязанностей, с таким выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.  

Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба представителя истца Апухтиной Т.Г.

 

      Апелляционным определением Курского областного суда 21.04.2026 г. частная жалоба представителя истца Апухтиной Т.Г. – удовлетворена. Определение судьи Курского районного суда Курской области от 06.02.2026г. о направлении гражданского дела по иску Апухтиной Елены Васильевны к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству обороны РФ, войсковой части 11045 о признании умершим при исполнении обязанностей военной службы, взыскании единовременной выплаты и единовременного пособия, компенсации морального вреда по подсудности в Московский гарнизонный военный суд – отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

21.      Решением Курского районного суда Курской области от 29.01.2026 г. исковые требования СНТ «Фиалка» к Кононову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени – удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с Кононова Андрея Евгеньевича, 12.12.1975 года рождения, в пользу СНТ «Фиалка» задолженность по оплате членских взносов за период с 2023 года по 2025 год в размере 30564 рубля, пени за период с 2023 года по 2025 год в размере 27533 рубля 07 копеек, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 62097 (шестьдесят две тысячи девяносто семь) рублей 07 копеек.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Кононова А.Е.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с выводами суда первой инстанции, однако принимая во внимание, что ответчик является ветераном боевых действий, принимает участие в боевых действиях, имеет ранение, судебная коллегия полагает возможным при определении размера пени применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки.

 Апелляционным определением Курского областного суда от 23.04.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 29 января 2026 года изменено. Постановлено: «Взыскать с Кононова Андрея Евгеньевича, 12.12.1975 года рождения, в пользу СНТ «Фиалка» задолженность по оплате членских взносов за период с 2023 года по 2025 год в размере 30564 рубля, пени за период с 01.07.2023 по 27.11.2025 в размере 7151 рубль 22 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.»

 

 

22.                  Решением Курского районного суда Курской области от 18.02.2026 г. иск Турковой Светланы Сергеевны к Туркову Даниле Евгеньевичу взыскании алиментов на содержание супруги, - удовлетворен. Постановлено: «Взыскать с Туркова Данилы Евгеньевича, 03 марта 2002 года рождения, уроженца г.Курска, СНИЛС 164-788-170 14, в пользу Турковой Светланы Сергеевны, 13 июля 2004 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 8 980 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по Курской области для трудоспособного населения, ежемесячно, начиная с 24.09.2025 и до достижения несовершеннолетним Турковым Вячеславом Даниловичем, 19.09.2024 года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.»

 

     В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, отказ в иске о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги суд апелляционной инстанции считает не обоснованным.

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя Туркова Д.Е. – Васильевой Д.В. 

 Апелляционным определением Курского областного суда от 12.05.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 18.02.2026 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска. Апелляционным определением постановлено: «Взыскать с Туркова Данилы Евгеньевича, 03 марта 2002 года рождения, уроженца г.Курска, СНИЛС 164-788-170 14, в пользу Турковой Светланы Сергеевны, 13 июля 2004 года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 7184 рублей, что соответствует 0,4 величины прожиточного минимума по Курской области для трудоспособного населения, ежемесячно, начиная с 24.09.2025 и до достижения несовершеннолетним Турковым Вячеславом Даниловичем, 19.09.2024 года рождения, трехлетнего возраста, т. е. до 19.09.2027 г, с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Взыскать с Туркова Данилы Евгеньевича в доход МО «г. Курск» государственную пошлину в сумме 150 рублей.»

 

 

23.      Решением Курского районного суда Курской области от 28.05.2025 г. постановлено: «Уточненные исковые требования Минаковой Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Минакова Дмитрия Алексеевича, Минаковой Полины Алексеевны к Минакову Алексею Степановичу о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Прекратить зарегистрированное право собственности на жилое здание, общей площадью 136,1 кв.м. с кадастровым номером 46:11:120102:941, расположенное по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, ул.Степная, д.8а за Минаковым Алексеем Степановичем.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

признать право общей долевой собственности на жилое здание, общей площадью 136,1 кв.м. с кадастровым номером 46:11:120102:941, расположенное  адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, ул. Степная, д. 8а, за Минаковой Еленой Александровной в размере 448/1000 доли; за Минаковым Алексеем Степановичем в размере 448/1000 доли; за Минаковым Дмитрием Алексеевичем в размере 52/1000 доли; за Минаковой Полиной Алексеевной в размере 52/1000 доли;

выделить в собственность Минакова Алексея Степановича:

- автомобиль марки Мазда 3, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12F671508579, государственный регистрационный знак Х657М0177;

- прицеп, модель 050122,         2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Y7S050122J0085229, государственный регистрационный знак АС350346;

взыскать с Минакова Алексея Степановича в пользу Минаковой Елены Александровны денежную компенсацию за вышеуказанное имущество (автомобиль и прицеп) в размере 201 500 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований Минаковой Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Минакова Дмитрия Алексеевича, Минаковой Полины Алексеевны к Минакову Алексею Степановичу о разделе совместно нажитого имущества (в части определения долей в жилом доме), отказать.

Встречные исковые требования Минакова Алексея Степановича к Минаковой Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Прекратить зарегистрированное право собственности на жилое помещение, площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером  61:44:0022614:1111, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов- на-Дону, Первомайский район, ул. Киргизская, дом №8, кв. 26, жилая комната № 101, за Минаковой Еленой Александровной.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

признать право общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 13,6 кв.м., с кадастровым номером  61:44:0022614:1111, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов- на-Дону, Первомайский район, ул. Киргизская, дом №8, кв. 26, жилая комната № 101, за Минаковой Еленой Александровной в размере 1/2 доля; за Минаковым Алексеем Степановичем в размере 1/2 доля;

взыскать с Минаковой Елены Александровны в пользу Минакова Алексея Степановича денежную компенсацию за проданное в период брака имущество (жилые помещения) в размере 1 846 399 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч триста девяносто девять) руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований Минакова Алексея Степановича к Минаковой Елене Александровне о разделе совместно нажитого имущества, отказать.

Произвести взаиморасчет взысканных денежных средств с Минаковой Елены Александровны и Минакова Алексея Степановича согласно которого с учетом взаиморасчета: взыскать с Минаковой Елены Александровны в пользу Минакова Алексея Степановича сумму в размере 1 644 899 (Один миллион шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 19 коп.

Взыскать с Минакова Алексея Степановича в доход бюджета недоплаченную государственную пошлину в суме 28 550 руб. (Двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00коп.»

 

   Судом апелляционной инстанции установлено нарушение в части раздела жилого дома.     

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя истца Минаковой Е.А. – Хлыниной Е.П., представителя ответчика Минакова А.С. – Чертушкина В.Н., представителя ОСФР по Курской области.

     Апелляционным определением Курского областного суда от 13.05.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 28 мая 2025 года в части раздела жилого дома изменено и принято в этой части новое решение, которым постановлено: «Прекратить зарегистрированное право собственности на жилой дом, общей площадью 136,1 кв.м., с кадастровым № 46:11:120102:941, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, ул.Степная, дом 8 «а» за Минаковым Алексеем Степановичем. Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 296,6 кв.м, с кадастровым № 46:11:120102:941, расположенный адресу: Курская область. Курский район, Новопоселеновский сельсовет, д. 1-е Цветово, ул. Степная, дом 8 «а», за Минаковым Алексеем Степановиче - 30/50 доли, за Минаковой Еленой Александровной - 18/50 доли, за Минаковым Дмитрием Алексеевичем и Минаковой Полиной Алексеевной по 1/50 доли за каждым. В остальной части решение суда оставить без изменения.»

 

 

24.             Решением Курского районного суда Курской области от 19.02.2026 г. в удовлетворении иска Разуваева Валерия Анатольевича к Администрации Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области, Администрации Курского района Курской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – отказано.

 

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решение, не соответствуют обстоятельствам дела.

  Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя ответчика Администрации Курского района Курской области.

Апелляционным определением Курского областного суда от 14.05.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 19 февраля
2026 года отменено, принято новое решение, которым иск Разуваева Валерия
Анатольевича удовлетворен. Постановлено: «Признать за Разуваевым Валерием Анатольевичем право собственности в порядке наследования после смерти Разуваевой Валентны Васильевны, умершей 29 января 1999 года, на земельный участок площадью 1 025 +/- 11 кв.м., местоположением: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, д. Татаренкова (плодосовхоз «Мичуринец»), в ориентирах, указанных в межевом плане кадастрового инженера Зубкова К.В. от 24 марта 2024 года. Решение является основанием для проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка.»

 

 

25.             Определение Курского районного суда Курской области от 10.03.2026 г. заявление Шурупова Ивана Игоревича к АО "Почта России" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску по иску Подкопаевой Александры Борисовны к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя почтовых услуг, удовлетворено частично. Взысканы с Акционерного общества «Почта России» (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) в пользу Шурупова Ивана Игоревича, (ИНН 463254458590) судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

             

Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба Шурупова И.И. С учетом объема выполненной представителем истца работы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении определения суда.

Апелляционным определением Курского областного суда от 20.05.2026 г. определение Курского районного суда Курской области от 10 марта 2026 отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. С АО «Почта России» (ИНН 7724490000) в пользу Шурупова Ивана Игоревича (ИНН 463254458590) взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. Взыскано с АО «Почта России» (ИНН 7724490000) в бюджет МО «город Курск» государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 2000 рублей. Взыскано с Шурупова Ивана Игоревича (ИНН 463254458590) в бюджет МО «город Курск» государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 1000 рублей.

 

 

26.                  Определение Курского районного суда Курской области от 03.04.2026 г. исковое заявление Долбиной Юлии Вячеславовны к Ягубову Сулдузу Годжат Оглы  о взыскании задолженности по невозврату аванса, неустойки, расходов на отделку квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки до исполнение решения суда, возвращено истцу.

 

   Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба представителя истца Долбиной Ю.В. – Гулян Ю.В.  Суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствуют процессуальные основания для возврата иска.

Апелляционным определением Курского областного суда от 03.06.2026 г. определение судьи Курского районного суда Курской области от 3 апреля 2026
года о возвращении искового заявления Долбиной Юлии Вячеславовны к Ягубову
Сулдузу ГоДжат Оглы о взыскании задолженности по невозврату аванса, неустойки,
расходов на: отделку квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки -
отменено. Материал направлен в Курский районный суд Курской области для принятия к производству суда.

 

27.    Решением Курского районного суда Курской области от 17.09.2024 г. исковые требования Мхитаряна Оганеса Ваничкаевича к Токареву Дмитрию Николаевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворены. Признано недействительным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:161907:361, местоположением  Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское и исключены из ЕГРН сведения о земельном участке площадью 79800 кв.м.,  кадастровый номер 46:11:161907:361, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, с местоположением: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское.

 

Решение суда в части признано недействительным местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 46:11:161907:361, местоположением  Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское не отвечает требованием законности и обоснованности.

Приходя к решению о ничтожности решения собрания, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушение правил составления протокола, влекущего ничтожность не установлено. 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба ответчика Токарева Д.Н.

Апелляционным определением Курского областного суда от 04.06.2026г. решение Курского районного суда Курской области от 17 сентября 2024 года в части исключения ив ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 46:11:161907:361 изменено, постановлено: «исключить из ЕГРН сведения о местоположений границ земельного участка площадью 79 800 кв.м., с Кадастровым номером 46:11:161907:361, разрешенное использование «Для сельскохозяйственного производства», местоположением: Курская область, Курский район, Полянский сельсовет, с. Полянское.»

 

28.      Решением Курского районного суда Курской области от 11.03.2026 г. исковые требования Фроловой Илоны Витальевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» о признании недействительным решения внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Золотая осень», оформленного протоколом №32 от 11.11.2025, - удовлетворены. Признано недействительным решение внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Золотая осень», оформленное протоколом № 32 от 11.11.2025.

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя ответчика СНТ «Золотая Осень»

Апелляционным определением Курского областного суда от 11.06.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 11 марта 2026 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Фроловой Илоны Витальевны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» о признании недействительным решения внеочередного выборного общего собрания членов СНТ «Золотая осень», оформленного протоколом № 32 от 11 ноября 2025 года, отказано.

 

29.   Решением Курского районного суда Курской области от 26.03.2026 г. уточненные исковые требования Васильченко Вадима Евгеньевича к Санникову Владимиру Александровичу, Умрихину Андрею Николаевичу, Умрихиной Марине Владимировне о восстановлении плодородного слоя растительности на земельных участках, взыскании убытков, удовлетворены частично. Постановлено: «Обязать Санникова Владимира Александровича, Умрихина Андрея Николаевича, Умрихину Марину Владимировну снести забор, расположенный вблизи внешней границы земельного участка с кадастровым номером 46:11:090502:276, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, д.2-я Моква, уч.8 от точки №6 с координатами: Х:416 080,32; У: 1 291 900,67 до точки №4 с координатами: Х:416 114,98; У:1 291 932,43. Взыскать с Санникова Владимира Александровича, Умрихина Андрея Николаевича, Умрихиной Марины Владимировны в пользу Васильченко Вадима Евгеньевича ущерб, причиненный в связи со спилом дерева (дуба) в сумме 3780 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 000 рублей, расходы на оплату судебной  экспертизы в сумме 100 000 рублей, а всего  110 780 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей.  В остальной части исковых требований Васильченко Вадима Евгеньевича к Санникову Владимиру Александровичу, Умрихину Андрею Николаевичу, Умрихиной Марине Владимировне о восстановлении плодородного слоя растительности на земельных участках, отказать.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя ответчика Санникова В.А., Умрихина А.Н., Умрихиной М.В. по доверенности Ильиной Н.В.

Апелляционным определением Курского областного суда от 11.06.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 26 марта 2026 года в части взыскания в пользу Васильченко Вадима Евгеньевича ущерба, причиненного в связи со спилом дерева, отменено. Принято в этой части новое решение, которым Васильченко Вадиму Евгеньевичу в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. Решение этого же суда в части взыскания судебных расходов изменено. Принято в этой части новое решение. Которым взыскано с Санникова Владимира Александровича, Умрихина Андрея Николаевича, Умрихиной Марии Владимировны в пользу Васильченко Вадима Евгеньевича судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебной экспертизы по 9 333 руб. с каждого. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчиков Санникова В.А., Умрихина А.Н., Умрихиной М.В. по доверенности Ильиной Н.В. - без удовлетворения.

 

30.             Решением Курского районного суда Курской области от 03.03.2026 г. в удовлетворении исковых требований Рекунова Анатолия Владимировича к ОКУ «Центра Социальных выплат» о начислении социальной компенсации и обязании постановки на учет в ОКУ «Центра Социальных выплат»  как действующего получателя компенсации, признании незаконной приостановку выплат компенсации и обязании проведения выплат с момента приостановки – отказано.

 

Суд первой инстанций проигнорировал доводы истца о том, что он, получив группу инвалидности бессрочно, считал, что выплата будет произведена автоматически, а также в сложившейся ситуации, в период введения режима контртеррористической операции обратился с заявлением непосредственно в ОКУ «Центр социальных выплат» и не учел, что применительно к спорным отношениям в соответствии с приведенным правовым регулированием ответчик как орган, реализующие государственную политику в отношении инвалидов, должен был доказать что им предприняты все меры в оказании помощи Рекунову А.В. в оформлении заявления, а не ссылаться только на необходимость подачи заявления установленного образца.  Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба истца Рекунова А.В.

Апелляционным определением Курского областного суда от 23.06.2026 г. апелляционная жалоба истца Рекунова Анатолия Владимировича удовлетворена частично. Решение Курского районного суда Курской области от 3 марта 2026 г. отменено и принято новое решение, которым постановлено: «Исковые требования Рекунова Анатолия Владимировича ( СНИЛС 030-493-665 39) к ОКУ «Центра социальных выплат» о начислении социальной компенсации й обязании постановки на учет в ОКУ «Центра Социальных выплат» как действующего получателя компенсации, признании незаконной приостановку выплат компенсации и обязании проведения выплат с момента приостановки удовлетворить частично. Обязать ОКУ «Центра Социальных выплат» начислить и выплатить Рекунову Анатолию Владимировичу компенсацию расходов за услуги ЖКХ за период с 1 сентября 2024 г. по 28 февраля 2026 г. В удовлетворении остальной части исковых требований Рекунову А.В. отказать».

 

31.             Решением Курского районного суда Курской области от 04.03.2026 г. постановлено: Исковые требования Тяпочкина Антона Николаевича к Акульшину Юрию Александровичу, Джаякаеву Малику Гаджиевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Акульшина Юрия Александровича, 10.01.1971 года рождения, уроженца с. Становое Тимского района Курской области в пользу  Тяпочкина Антона Николаевича задолженность по договору займа от 07.09.2024 года в размере 7 000 000 рублей по основному долгу, 700 000 рублей проценты, 500 000 рублей – штраф. 

Взыскать с Акульшина Юрия Александровича, 10.01.1971 года рождения, уроженца с. Становое Тимского района Курской области в пользу  Тяпочкина Антона Николаевича задолженность по договору займа от 21.09.2024 года в размере 1 700 000 рублей по основному долгу.

Взыскать с Акульшина Юрия Александровича, 10.01.1971 года рождения, уроженца с. Становое Тимского района Курской области в пользу  в пользу Тяпочкина Антона Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 256 рублей.

В удовлетворении остальных требований Тяпочкину А.Н. отказать.

Взыскать с Тяпочкина Антона Николаевича, 01.06.1974 года рождения, уроженца г. Курска в доход муниципального образования «г. Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 800 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Джаякаева Малика Гаджиевича к Тяпочкину  Антону Николаевичу и Акульшину Юрию Александровичу о признании добросовестным приобретателем отказать.

В удовлетворении исковых требований Рязановой Наталии Валериевны к Акульшину Юрию Александровичу, Джаякаеву Малику Гаджиевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Джаякаева Малика Гаджиевича к Рязановой Наталии Валериевне и Акульшину Юрию Александровичу о признании добросовестным приобретателем отказать.

Исковые требования Акульшина Юрия Александровича и Стародубцевой Натальи Михайловны к Джаякаеву Малику Гаджиевичу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

 Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 46:11:060601:98, расположенного по адресу: Курская область, Курский р-н, с/с Камышинский, д.Каменево, участок №104А, заключенный 18.02.2025 года между Акульшиным Юрием Александровичем Джаякаевым Маликом Гаджиевичем.

Применить последствия недействительности сделки:

прекратить зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за Джаякаевым Маликом Гаджиевичем право  собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. кадастровый номер 46:11:060601:98 расположенный по адресу: Курская область, Курский р-н, с/с Камышинский, д.Каменево, участок №104А;

 обязать Джаякаева Малика Галжиевича вернуть земельный участок с кадастровым номером 46:11:060601:98, расположенный по адресу: Курская область, Курский р-н, с/с Камышинский, д.Каменево Акульшину Юрию Александровичу;

признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за Джаякаевым Маликом Гаджиевичем право  собственности на жилой дом с кадастровым номером  46:11:060601:672 расположенный  по адресу: Курская область, Курский р-н, с/с Камышинский, д.Каменево, уч-к №104-А;

Взыскать с Акульшина Юрия Александровича, 10.01.1971 года рождения, уроженца с. Становое Тимского района Курской области в пользу  Джаякаева Малика Гаджиевича денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи земельного участка от 18.02.2025 года в сумме  1 250 000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований  Джаякаева Малика Гаджиевича к Акульшину Юрию Александровичу о признании договора купли-продажи жилого дома заключенным отказать.»

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Джаякаева М.Г.

Коллегия отмечает, что доказательств наличия у Акулыпина Ю.А. денежных средств, которые он должен был возвратить Джаякаеву М.Г. в случае признания сделки недействительной и применении последствий ее недействительности суду представлено не было, соответственно, Джаякаев М.Г., лишившись права в отношении приобретенного им недвижимого имущества, не получит единовременного встречного исполнения, что ставит стороны в неравное положение и не отвечает принципу добросовестности.

Апелляционным определением Курского областного суда от 30.06.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 4 марта 2026 г, отменено в части удовлетворения иска Акулыпина Ю.А., Стародубцевой Н.М. к Джаякаеву М.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, принято в этой части новое решение, которым в удовлетворении иска Акулыпина Ю.А., Стародубцевой Н.М. к Джаякаеву М.Г. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Джаякаева М.Г. - без удовлетворения.

 

32.      Решением Курского районного суда Курской области от 04.03.2026 г.  в удовлетворении исковых требований Масловой Аллы Александровны к Заикину Виктору Алексеевичу о возмещении материального ущерба, отказано.

Выводы суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба Масловой А.А.

Апелляционным определением Курского областного суда от 30.06.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 13 ноября 2025 года
отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска. Взыскано с Заикина Виктора Алексеевича в пользу Масловой Аллы Александровны в счет возмещения ущерба 1 640 302 руб. В остальной части иска отказано.

 

33.                  Определением Курского районного суда Курской области от 14.01.2026 г. заявление ИП Осипова Александра Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сердюковой Ирины Николаевны к Пушкарной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Произведена замена взыскателя Сердюковой Ирины Николаевны на ИП Осипова Александра Александровича (ИНН 462303155302) по гражданскому делу по иску Сердюковой Ирины Николаевны к Пушкарной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

 Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба Пушкарной О.А.

Апелляционным определением Курского областного суда от 08.07.2026 г. определение Курского районного суда Курской области от 13 мая 2026 года отменено. Заявление ИП Осипова Александра Александровича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Сердюковой Ирины Николаевны к Пушкарной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено. Произведена замена взыскателя Сердюковой Ирины Николаевны на ИП Осипова Александра Александровича (ИНН 462303155302) по гражданскому делу по иску Сердюковой Ирины Николаевны к Пушкарной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

 

34. Определением Курского районного суда Курской области от 30.04.2026 г. постановлено: «Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Ирезиева Руслана Мухамедовича к ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Создают  ли   опоры, расположенные  на  земельном  участке №46:11:211701:1165 по  адресу  Курская  область, Курский  район, СНТ Тускарь, №630/1   препятствия  в  использовании  земельным  участком по его  целевому  назначению. 

2. Возможно  ли,  с  учетом представленной       в  материалах  дела   документации и     иных   доказательств   установит  время   выполнения  работ  по     монтажу  и  наладки  указанного   линейного объекта ВЛИ-0,4 кВт  от опоры  №16 (Технологическое присоединение Ц-20364)

3. Имеется  ли  техническая  возможность  переноса указанной  опоры   с    земельного  участке №46:11:211701:1165   в  иное  место. Если имеется, то  на  какое место.  

Проведение экспертизы поручить экспертам ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (г. Курск, ул. Радищева, д. 17), разъяснив им процессуальные права, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупредив их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Разъяснить руководителю ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации право привлекать к проведению экспертизы специалистов и экспертов, не состоящих в штате организации, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также право эксперта самостоятельно получать, собирать и использовать общедоступную  информацию. 

Оплату за проведение экспертизы возложить на истца  Ирезиева Р.М. Экспертизу провести с участием сторон,  поручив   экспертам  известить о месте и времени проведения  экспертизы.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №2-46/099-2026 года.

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от проведения экспертизы, не представления экспертам необходимых материалов и документов для исследования, суд, в соответствии со ст.79 ч.3 ГПК РФ, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена, установленным или опровергнутым.

Установить для  проведения и представления в суд экспертного заключения срок один  месяц с момента поступления дела в экспертное учреждение.

На период проведения экспертизы производство по настоящему гражданскому делу приостановить.»

 

         Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба представителя истца Ирезиева Р.М.- Головачева А.Н.

Апелляционным определением Курского областного суда от 16.07.2026 г. определение Курского районного суда Курской области от 15 мая 2026 года отменено.

 

 

34.                 Решением Курского районного суда Курской области от 22.04.2026 г. иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Красниковой Лилии Владимировне о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворен. Взыскано с Красниковой Лилии Владимировны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 270 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9108 рублей. Взыскано с Красниковой Лилии Владимировны в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 270 250 рублей с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда.

 

Судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые привели  к неверному установлению обстоятельств и принятию неверного решения.

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба представителя ответчика Красниковой Л.В. – Васильевой Е.В.

Апелляционным определением Курского областного суда от 21.07.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 22 апреля 2026 года отменено,
принять по делу новое решение об отказе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в иске к Красниковой Лилии Владимировне полностью.

 

 

35.                 Решением Курского районного суда Курской области от 05.02.2026 г. исковые требования Слюнина Алексея Сергеевича к ООО «ТрестРосСЭМ» об установления факта получения производственной травмы при исполнении трудовых обязанностей, о признании несчастного случая производственной травмой, об обязании составить и выдать акт о несчастном случае, о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в результате производственной травмы – удовлетворены частично. Постановлено: «Признать несчастный случай, произошедший на предприятии ООО "Трест РосСЭМ" (юридический адрес организации: 603006, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород,            пл. Свободы, д. 3, ИНН: 6916013425, ОГРН: 1056906004550, КПП: 526001001) 17 июля 2024 года, производственной травмой, полученной Слюниным Алексеем Сергеевичем при исполнении трудовых обязанностей. Обязать ООО «ТрестРосСЭМ» составить и выдать Слюнину Алексею Сергеевичу Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в соответствии с Приказом Минтруда России от 20.04.2022 N 223н (ред. от 25.04.2024) "Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве". Взыскать с ООО «ТрестРосСЭМ» в пользу Слюнина Алексея Сергеевича компенсации морального вреда вследствие причинения тяжкого вреда здоровью в результате производственной травмы, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.»

 

 Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба истца Слюнина А.С.  Судебная коллегия соглашаясь с выводами суда первой инстанции считает что необходимо увеличить сумму взысканного морального вреда.

Апелляционным определением Курского областного суда от21.07.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 05.02.2026г. в части размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу Слюнина Алексея Сергеевича, изменено и принять новое решение, которым взыскано с ООО «Трест РосСЭМ» в пользу Слюнина Алексея Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

 

36.                  Решением Курского районного суда Курской области от 05.05.2026 г. уточненные исковые требования Танкова Игоря Ивановича к Танкову Владимиру Ивановичу о возмещении расходов на содержание жилого дома – удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Танкова Владимира Ивановича, 23 февраля 1973 года рождения, уроженца с. Драчевка Медвенского района Курской области (паспорт серии 3817 номер 176423, выдан 24 марта 2018 года ОВМ ОМВД России по Курскому району) в пользу Танкова Игоря Ивановича, 06 апреля 1967 года рождения, уроженца с. Драчевка Обоянского района Курской области (паспорт серии 3813 номер 913238, выдан 23 августа 2013 года Отделением УФМС России по Курской области в Курском районе) расходы на содержание жилого дома в размере 41509 (сорок одна тысяча пятьсот девять) руб. 89 коп. В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований отказать. Взыскать с Танкова Владимира Ивановича, 23 февраля 1973 года рождения, уроженца с. Драчевка Медвенского района Курской области (паспорт серии 3817 номер 176423, выдан 24 марта 2018 года ОВМ ОМВД России по Курскому району) в пользу Танкова Игоря Ивановича, 06 апреля 1967 года рождения, уроженца с. Драчевка Обоянского района Курской области (паспорт серии 3813 номер 913238, выдан 23 августа 2013 года Отделением УФМС России по Курской области в Курском районе) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) руб.»

 

Судебная коллегия находит, что включение судом первой инстанции в состав подлежащих возмещению расходов стоимости газового котла, сопутствующего газового оборудования и насоса для повышения давления произведено без достаточных правовых оснований, поскольку истцом не доказана объективная необходимость данных расходов и их относимость к издержкам по содержанию общего имущества в смысле, придаваемом этому понятию ст. 249 ГК РФ. Выводы суда о вынужденном характере данных расходов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба ответчика Танкова В.И.

Апелляционным определением Курского областного суда от 22.07.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 5 мая 2026 года изменено в части размера возмещения на содержание жилого дома и судебных расходов. Принято в данной части новое решение., которым взыскано с Танкова Владимира Ивановича, 23 февраля 1973 года рождения, уроженца с. Драчевка Медвенского района Курской области в пользу Танкова Игоря Ивановича, 06 апреля 1967 года рождения, уроженца с. Драчевка Обоянского района Курской области расходы на содержание жилого дома в размере 28 746  руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 руб. В остальной части в решение суда оставить без изменения.

 

 

37.                  Решением Курского районного суда Курской области от 05.02.2026 г. в  удовлетворении исковых требований Коробской Галины Алексеевны к Мясниковой Маргарите Александровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мясникова Егора Викторовича, Мясникову Виктору Владимировичу о выселении из жилого помещения - отказано.

Исковые требования Мясниковой Маргариты Александровны к Коробской Галине Алексеевне о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на доли жилого дома и земельного участка, удовлетворены частично. Постановлено: «Признать за Мясниковой Маргаритой Александровной право собственности на 1/40 доли жилого дома, с кадастровым номером 46:11:170102:752, площадью 225,9 кв.м., год завершения строительства – 2021, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87.

Признать за Мясниковой Маргаритой Александровной право собственности на 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером 46:11:170102:716, площадью 2756+/-18,37 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87.

Признать за Умеренковой Марией Александровной право собственности на 1/40 доли жилого дома, с кадастровым номером 46:11:170102:752, площадью 225,9 кв.м., год завершения строительства – 2021, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87.

Признать за Умеренковой Марией Александровной право собственности на 1/8 доли земельного участка, с кадастровым номером 46:11:170102:716, площадью 2756+/-18,37 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87.

Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Коробской Галины Алексеевны на жилой дом с кадастровым номером 46:11:170102:752, площадью 225,9 кв.м., год завершения строительства – 2021, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87, признав за ней право собственности на 38/40 доли (19/20 доли) жилого дома с кадастровым номером 46:11:170102:752, площадью 225,9 кв.м., год завершения строительства – 2021, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87.

Прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Коробской Галины Алексеевны в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:11:170102:716, площадью 2756+/-18,37 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87, признав за ней право собственности на 3/4 доли земельного участка с кадастровым номером 46:11:170102:716, площадью 2756+/-18,37 кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, д. 87.»

 

Судом первой инстанции не правильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Судом апелляционной инстанции рассмотрено представление Прокурора Курского района Курской области.

Апелляционным определением Курского областного суда от 06.08.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 5 февраля 2026 года в части отказа в удовлетворении иска Коробской Галины Алексеевны о выселении из жилого помещения и в части прекращения зарегистрированного в ЕГРН единоличного права собственности Коробской Галины Алексеевны на земельный участок площадью 2 756+/-18.37 кв.м, с кадастровым номером 46:11:170102:716 и жилой дом по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорине, ул. Центральная, дом 87 оставлено без изменения. Решение в части удовлетворения иска Мясниковой Маргариты Александровны о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок изменено. Признано за Коробской Галиной Алексеевной право общей долевой собственности в размере 94/100 долей на жилой дом по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, дом 87; признано за Мясниковой Маргаритой Александровной право общей долевой собственности в размере 3/100 долей на жилой дом по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, дом 87; признано за Умеренковой Марией Александровной право общей долевой собственности в размере 3/100 долей на жилой дом по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, дом 87. Признано за Коробской Галиной Алексеевной право общей долевой собственности на 76/100 долей земельного участка площадью 2 756 кв.м, с кадастровым номером 46:11:170102:716 по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, дом 87; признано за Мясниковой Маргаритой Александровной право общей долевой собственности на 12/100 долей земельного участка площадью 2 756 кв.м, с кадастровым номером 46:11:170102:716 по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, дом 87; признано за Умеренковой Марией Александровной право общей долевой собственности на 12/100 долей земельного участка площадью 2 756 кв.м, с кадастровым номером 46:11:170102:716 по адресу: Курская область, Курский район, Рышковский сельсовет, д. Зорино, ул. Центральная, дом 87.

 

38.      Определением Курского районного суда Курской области от 08.06.2026 г. в удовлетворении ходатайства представителя Молчанова Р.А. – адвоката Горлова  П.И. о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Курского районного суда Курской области от 08 апреля 2026 года по административному делу по административному иску Молчанова Романа Ивановича к Администрации Курского района Курской области об оспаривании постановления № 896 от 28.04.2025, отказано.

 

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, районный суд, исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и не подтверждено наличие обстоятельств, объективно препятствующих обращению в суд с апелляционной жалобой в установленный срок. При изложении обстоятельств у суда первой инстанции имелись основания  для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, следовательно, определение об отказе в восстановление срока апелляционного обжалования не отвечает требованием законности и обоснованности, нарушает право административного истца на обжалование решения суда в апелляционном порядке.

 Судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба представителя Молчанова Р.Г. – Горлова П.И.

Апелляционным определением Курского областного суда от 11.08.2026 г. частная жалоба представителя Молчанова Р.И. Горлова П.И. удовлетворена Определение Курского районного суда Курской области от 8 июня 2026 года отменено. Восстановлен Молчанову Р.И. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Курского районного суда Курской области от 08 апреля 2026 года. Административное дело направлено в Курский районный суд Курской области для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

 

 

39.      Решением Курского районного суда Курской области от 26.03.2026 г. исковые требования Авдеевой Анастасии Игоревны к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 7725497022 в пользу Авдеевой Анастасии Игоревны убытки в размере 127 618 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 77 115 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы за оценку восстановительного ремонта в размере 25 000 рублей.  В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 7725497022 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «г. Курск» в размере 10 172 руб.

 

Судом апелляционной инстанции рассмотрена жалоба ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, согласно которого страховая сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей. Поскольку ответчик выплатил страховое возмещение в размере, равном страховой сумме, установленной законом (400 000 руб.) то оснований для взыскания в полном объеме рыночной стоимости ремонта автомобиля не имеется.  

Апелляционным определением Курского областного суда от 13.08.2026 г. решение Курского районного суда Курской области от 26 марта 2026 г. в части взыскания убытков - отменено, взыскания госпошлины – изменено и принято новое решение. В удовлетворении требований Авдеевой Анастасии Игоревне о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование убытков - отказано. Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход МО «Город Курск» - 4 000 руб. В остальной части решение суда - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Страховой компании - без удовлетворения.